Moin zusammen,

kann mir jemand von den juristisch und steuerlicht bewanderten mal den Pkt 2.6 erklären?

Jörg

Meinst Du § 2 Abs. 6), der sich mit der regionalen Gliederung einer KV beschäftigt, die dann nach DSV-Gliederung gehen soll? Das ist ja eigentlich kein juristisches oder steuerliches Problem.

Detlef

Moin Detlef,

du schriebst, dass einige juristisch und steuerlich bewanderte einen Entwurf geschrieben haben. Also frage ich die juristisch und steuerlich bewanderten nach dem, was eine Textpassage aussagen soll. Meine 3 Semester Juristerei und 7 Jahre Beamtendeutsch im gehobenen Dienst  haben mit nicht wirklich ein Bild vermittelt. Und ja, es geht um den § 2. 6).

Hallo Jörg,

ich weiß ja nicht, worauf Du hinaus willst. Aber die von uns im Entwurf benutzte Formulierung

"6) Die KV sieht eine regionale Wahrnehmung der Interessen ihrer Mitglieder analog der Gliederung des Deutschen Segler-Verbandes bezüglich der Landesseglerverbände in der dort jeweils geltenden Fassung vor."

 ist wortwörtlich dem Soll-Inhalt der Satzungen von Klassenvereinigungen für die außerordentliche Mitgliedschaft im DSV entnommen. Diese Formulierung benötigen wir also, wenn wir im DSV bleiben wollen.

Ich interpretiere das so: Wenn wir uns einmal in unserer KV untergliedern sollten, können wir nicht Verbänd Nord und Süd oder Ost und West einrichten, sondern wir müssen uns an den Landesverbänden des DSV orientieren.

Ich würde sagen, das wird für uns vielleicht relevant, wenn wir die Mitgliederzahl von 500 überschreiten. 🙂

Detlef

Detlef, ich halte den Satz schlicht und ergreifend für "verquast" formuliert. Wenn er so vorgegeben ist, na gut, kann man nix machen.

Wie Du schon schriebst: "Ich interpretiere das so..". Schön ist, wenn man nicht interpretieren KANN. Wenn bei korrekter Anwendung der Deutschregeln (von Duden und Grammatik), alles unverrückbar feststeht

Jörg, ich stimme Dir voll zu, aber so verquast ist er halt, der DSV.

Lieber Poldi,

das scheint mir eine durchaus bedenkenswerte Alternativ-Formulierung zu sein. Die Wettkampf-Begrifflichkeit stammt auch vom DSV (der ja gerade auch sehr kämpfen muss ...). Danke!

Lieber Poldi,

ich denke, das Problem entsteht nur mit  der Betonung auf "Kampf". Der "Wettkampf" ist im normalen Sprachgebrauch keineswegs nur im Zusammenhang mit Kampfsportarten gebräuchlich, sondern bedeutet insbesondere im sportlichen Bereich das sich messen, um den Besten zu removed link Schwimmer und Leichathleten hauen sich auch nicht auf die removed link Ich sehe da kein Problem (auch mit der Versicherung nicht), aber natürlich kann man auch Regattakalender removed link  

Frohe Ostern

Michael

Moin Michael,

Da der DSV auch von einer "Wettsegelordnung" spricht, könnte man auch "Wettsegel-Kalender" sagen.

Danke für Eure Fragen und Vorschläge. Die Frist ist abgelaufen und daher wird das Thema jetzt geschlossen.

Der Vorstand wird nun den Satzungsentwurf bei Registergericht und Finanzamt prüfen lassen. Wir halten Euch auf dem Laufenden ...

Detlef